lunes, 15 de junio de 2009

Los escándalos urbanísticos en el futbol!

Buenas gente! Desde que pusiera la entrada de la financiación de los fichajes del madrid estuve buscando la noticia de la sanción de la Unión Europea, pero no la encontré. Fue una noticia que leyera en el medio impreso, y no digital, de El País, y aunque no la hallé supongo que tiene que estar por ahí.
Sin embargo, con lo que si me topé, fue con un reportaje que sacó también El País en el 2006 donde se hace un análisis profundo a una serie de clubes del futbol español que se beneficiaron por el boom inmobiliario y donde no hace falta recordaros, creo, que siempre hay mandanga política por detrás, sea quien sea el partido que esté involucrado.
Del reportaje quiero hacer referencia a la parte que le toca al iluminado y a la ¿brillante cabeza pensante? de Florentino Perez y sus torres. Lo hago simplemente para reflejar que lo que puse en la anterior entrada no eran cosas inventadas, al menos por mí, si no que estaban sacadas de la prensa escrita o de internet, que es donde nosotros podemos sacar información, ya que no tenemos ningún grupo de infiltración ni cosas raras.
Sin más, aquí os dejo la parte que trata al madrid donde podreis ver el engorde de edificabilidad que se le otorgó al madrid y en concreto a Florentino, y recordar que fue una maniobra similar a la que se realizaba en Marbella por Roca, y por la que se abrió un caso y unas investigaciones mientras que aquí no interesó, ¿porque?:
Madrid 13/11/2006
Por El país (Reportajes)

"EL FUTBOL ESPAÑOL, AL PELOTAZO" :
Real Madrid, Valencia, Levante, Zaragoza, Sevilla, Betis, Murcia y Valladolid mantienen sus fichajes gracias al ladrillo

Ésta es una recopilación no exhaustiva de las operaciones inmobiliarias de los clubes de fútbol españoles, de la decena que ya se han producido y otras en camino.

REAL MADRID. Las torres galácticas
El perfil de Madrid ha cambiado. Cuatro torres de 250 metros y 50 plantas cada una se alzan al norte dejando pequeña a la torre Picasso. Se llaman Torre Espacio, Repsol, Vallehermoso y Torre de la Mutua, pero podrían llamarse Figo, Zidane, Beckham y Ronaldo. La historia de estas torres es la de una Copa de Europa y dos Ligas que conquistó el Madrid galáctico de Florentino Pérez. Sin ellas, la historia del Madrid sería otra.

En 1960, el Ayuntamiento de Madrid expropió una parcela de 141.961 metros cuadrados para que el Real Madrid tuviera un campo de entrenamiento. El club lo compró por 11.000.970 pesetas. El suelo siguió calificado como deportivo en los planes urbanísticos de 1963, 1985 y 1997. En 1987, Mendoza intentó, sin éxito, una recalificación. En 1997, Lorenzo Sanz volvió a la carga para edificar los terrenos y sólo obtuvo migajas. Tras negarle el permiso, el Ayuntamiento y la comunidad autónoma, ambas del PP, le compraron 30.000 metros por 4.500 millones de pesetas (27 millones de euros) para aliviar las cuentas del club. Aun así, la deuda del Madrid seguía galopando. Cuando en 2000 Florentino Pérez accedió al cargo gracias al fichaje de Figo, la cifró en 46.200 millones de pesetas (277 millones de euros).

Con Pérez al frente todo cambió. Las puertas del Ayuntamiento se abrieron para el Madrid, pese a que el alcalde era el mismo que le había negado la operación a Sanz, José María Álvarez del Manzano. El club consiguió convertir en edificables los terrenos. En el barrio la edificabilidad es de 0,3 metros de pisos por cada metro cuadrado de suelo, pero el Ayuntamiento accedió a que el Madrid edificase 1,7 metros por metro cuadrado. Sólo el PSOE se opuso al acuerdo al considerarlo un pelotazo para el Madrid sin justificación y que la ciudad perdía con el acuerdo. Los socialistas afirman que el Ayuntamiento lleva ya gastados 200 millones en infraestructuras y accesos a las torres. Pero apenas hubo crítica o polémica.

En sus cuentas, el Real Madrid reconoce "un beneficio extraordinario de 501.886.000 euros" por la operación. Aproximadamente lo mismo que se ha gastado en fichajes desde 2000. CiU denunció ante la Comisión Europea que el beneficio, que permitió al Madrid reflotarse, era una ayuda de Estado encubierta, pero la Comisión lo archivó. El convenio está recurrido ante el Tribunal Superior de Madrid.

Noticiaen: http://www.elpais.com/articulo/espana/futbol/espanol/pelotazo/elpepiesp/20061113elpepinac_2/Tes
No sé si realmente fue archivada por Comisión y si luego fue reabierto el caso, o si fue otra institución europea la que finalmente sancionó a España, que no al madrid, pero la noticia posterior a esta (la leí no hace mucho) era muy clara y manifestaba una gran multa económica a pagra por el Estado español.
Por último, decir que el reportaje realizado por El país es bastante más extenso y hace referencia a unos cuantos clubes más que se beneficiaron de las operaciones inmobiliarias. Si estais interesados en leerlo todo, no dudeis y pinchar en la página señalada. Un saludo!

7 comentarios:

Parrich dijo...

Asi me gusta, que expongas tus fuentes de información.jejjee

Riva dijo...

Boas Rapas!! ME gusta saber esto para poder decirselo a todas las personas posibles!! Q asco me da toda esa mierda!!

Riva dijo...

Boas Gordo!! Pues no se quien quito la foto de la camiseta yo no!!
Por lo de pagar en el futbol playa...Bueno esperamos a ver si es verdad y depende de cuantos seamos, a mi pagar 10 euros no me importa, mas creo q es excesivo por jugar solo un partido jeje!!!

Parrich dijo...

oye, e echo un comentario antes preguntando que quien la habia eliminado pero por los emails que e recibido ya se que fue martin. Y estoy totalmente deacuerdo contigo, esto es libre para poner lo que se quiera, yo puse el comentario de NO COMENT, pero creo recordar que puse mi nombre, pero el que hizo los comentarios en ANONIMO bien podia haber puesto su nombre pues esto como tu dices es para hablar y opinar libremente, ademas para una vez que martin hace una entrada no me parece bien que la tenga que eliminar, quien no quiera leerla o comentarla es muy libre de no hacerlo, yo si fuera martin la volveria a poner y eso que no me gusta pero prefiero que martin ponga algo que no me gusta a que no ponga nada.

Ostia esto casi, parece una entrada mas que un comentario.jejeje

Parrich dijo...

es que como dijo MATO, pagar 10 euros para ir a jugar un partido en la playa.... mejor gastamos 10 euros en bebida y jugamos entre nosotros en otra playa.
Y creo que tiene razón, pero yo haré lo que quiera el resto.

Rivadulla dijo...

bueno como querais!! pero es seguro que haiga que pagar??
Lo de la entrada de MArtin estaba ben home!! hay q dar guerra!!jeje

Parrich dijo...

pois xa che digo que estoy esperando resposta, porque lles enviei un email preguntando o calendario e o de pagar.Asique cando teña resposta direivos algo.

E eu sigo dicindo que me gusta ver que martin tamen se anima a facer entradas ainda que non sexan moito do meu gusto.Porque o moi cabron fixoo pa foder.xD