Fuera Gil y Cerezo!!!

Buenas gente!. Ya se que del grupo soy el único del atleti, pero me gustaria que opinarais sobre la forma de gestionar el club que tienen estos dos "mafiosos" llamados Miguel Ángel Gil Marin y Enrique Cerezo. Así también os informais de los movimientos de un equipo rival, bueno de los abortos de movimientos que estos dos personajes, secundados por el tio que menos sabe de futbol del país, un tal Jesús García Pitarch, que es el director general (no es nada).
En el As me encontré con un blog del periodista atlético Iñako Díaz-Guerra llamado LA RESERVA. En el articulo que pongo habla de la venta o no del kun Aguero, pero también toca un poco la forma de fichar de estos últimos años, este verano incluido, por parte del club, lo que ha dado una infinidad de paquetes estrellados y un aumento de la deuda espectacular (aqui no lo pone pero lo lei en otro sitio). Lo que no dudeis es de las comisiones que estos figuras se llevaron fijo!
Esto no viene a nada mas que a poner en conocimiento de causa a los que piensan que el atleti ficha bien, o que tenemos un ekipazo. La razón de entrar en champions en los dos últimos años fue la tremenda bajada de nivel de la liga (en la de aguirre) donde entramos igualados a puntos con el sevilla, el cual sufriera lo de Puerta (en paz descanse) y la ida de Juande, sino .... Y este año por los dos de arriba (también con el mejicano), que mantienen el tipo aunque el ekipo sea de los mas goleados de la liga.
Infinidad de fichajes en años con millones gastados de una forma mas que sospechosa en fichajes mediocres de los cuales la media de acierto debe de ser 1 por cada 20. Y despues no paro de oir que se tuvo la oportunidad de fichar a grandes cracks consagrados, pero que no se hizo. ¿Porque? sera que la "paga" no era lo suficientemente sustanciosa. Ahora hablan de Maicon y Xabi Alonso, pero tambien fueron Nesta, Effenberg... (y varios mas que dijeron ayer en El Tirachinas pero que no me acuerdo).

También añado al final un comentario que hace sobre Del Bosque, ¿a que me suena? En fin, aqui os dejo la opinión y a ver que decís:

Agüero no se vende o el enemigo en casa

No vendemos a Agüero. Lo dicen y les entra la risa tonta, porque me consta que dentro del Consejo más de uno lo tiene claro: si alguien llega con 50 kilos, toma el dinero y corre. Y eso no es lo peor, no. Lo más grave es que conozco a más aficionados atléticos de los que el sentido común recomienda que están de acuerdo. El racionamiento pragmático es sencillo: con ese dinero compramos tres buenos y, además, él se está distrayendo y se va a estancar. ¡No y no!
Primero, habría que ver cuántos de esos millones llegan de verdad a la hucha para fichajes entre Hacienda, comisiones y demás extravíos habituales. Y aunque llegaran todos, que ni de broma, ¿qué demonios puede hacernos pensar que los van a invertir bien? La tramposa sabiduría popular dice que la venta de Torres fue positiva (¡jamás!) porque con el dinero del Niño llegaron Forlán y Simao. Una mentira mil veces repetida acaba por parecer verdad, pero no lo es. Porque el Liverpool pagó 32 millones, el uruguayo costó 21 y el portugués 20, así que las cuentas son fáciles y no salen
Ajustémonos pues a la realidad y digamos que por Torres llegaron Forlán, Reyes (9 millones) y, siendo generoso, Luis García (3). Por lo tanto, cambiamos al emblema del Atlético con 23 años por un gran delantero de similar nivel, pero cinco años mayor y dos ex futbolistas con fichas descomunales que hoy, 24 meses más tarde, siguen cobrando como campeones, son imposibles de colocar por la mitad de lo que costaron y dificultan la llegada de nuevos refuerzos mientras no aportan nada. ¿Sigue pareciendo tan acertado el traspaso de Torres? Yo diría que no.
Y esto hablando de la operación más ejemplar que ha hecho el Atleti en años, porque el director deportivo es el mismo que el año pasado decidió invertir más en Heitinga y Sinama de lo que costaba entonces Xabi Alonso, y los dueños no han cambiado desde que le dijeron a Toni Muñoz que 300.000 euros por un tal Maicon era demasiado dinero para un lateral derecho y luego pagaron 6 millones por el nunca suficientemente valorado Seitaridis. Esa es la gente en cuyas manos quedaría el dinero de una supuesta venta de Agüero. ¡¡¡Vade retro, Satanás!!!
Luego está la historia de que Agüero come, bebe, sale, roba y quizás hasta mate, porque, claro, tiene muy malas influencias. Lo escucho por todas partes, que si Maradona, que si su temporada ha sido mala, que si nunca va a llegar a ser lo que prometía, que si va a ser como Ronaldinho y tantos otros que se perdieron entre los neones. Curiosamente, nadie comenta que esa temporada tan horrible de Kun se resume en 17 goles y 8 asistencias en la Liga y otros 4 golitos en la Champions. La empezó como un tiro y la acabó muy bien, pero se habla más de esos dos meses intermedios en los que fue una sombra. Por supuesto fue por que salía y porque su suegro le llevaba por el mal camino, el hecho de que un chico de 20 años acabara de tener su primer hijo y de que su físico empezara a cobrarse el precio de dos años y medio sin vacaciones no fueron considerados motivos, ni tan siquiera atenuantes. A la hoguera con él, a venderle. Ése es mi Atleti. Pues nada, personalmente, creo que Kun es mucho más profesional de lo que se piensa y, además, algún sagaz directivo debería preguntarle al Barça si se arrepiente de no haber largado a Messi cuando la fama le abrumó momentáneamente, o al Madrid por Raúl y Casillas, o al United por Cristiano y así hasta el infinito. Pero nada, ellos piensan que lo mejor es venderle y me pongo enfermo.
Con el Atleti hay que ser conservador en estos asuntos. Nos cuesta tanto encontrar un futbolista que de verdad dé el nivel, que no podemos andar con experimentos y cuentecitos de la lechera de si con su dinero traeremos tres mejores. Mentira. Para empezar, porque el porcentaje de acierto en fichajes es infame y para seguir porque no hay casi ninguno tan bueno como Agüero y Forlán. Ahora que el Madrid tiene a Benzema y parece que el Barça se hará con Villa (mal movimiento, por cierto), estoy bastante tranquilo respecto a la continuidad del uruguayo. Pero siento pánico con el tema Kun. El United y el Chelsea van a seguir rondando e IMG dejándose, pese a que el chico no tiene ninguna prisa por marcharse, así que es indispensable una postura fuerte por parte del Atleti. Sin embargo, unos cuantos listos del Consejo creen que el negocio del siglo es venderle y cambiarle por Keirrison, Lafita, Manu y un paquete de pipas. Así nos va.

MÁS FÚTBOL
1. Es urgente que Del Bosque se grabe un CD que sólo diga “Extremos malos; bajitos jugones, buenos” y lo deje puesto todas las noches mientras duerme hasta que se le grabe en el subconsciente. Tiene un año de plazo. El Mundial está en juego.
2. ¿Qué clase de vidas tiene la gente para que su mejor plan de tarde sea ir a ver la presentación de un futbolista? Me da igual que sea Kaká, Agüero o Messi. Es aterrador salvo cuando hay niños implicados. Que los niños se divierten con unas cosas muy raras se asume. Que adultos hechos y derechos se pongan con algo así es más que inquietante.

Opinión en:

http://lacomunidad.as.com/credo-rojiblanco/posts

.................................................................................

P.D: ya se que no tienen pasta, entre deuda (que se aumentará con el estadio) y crisis, pero es que la gente que suena es de risa. Soy de la opinión que para no mejorar el nivel que hay es mejor no traer nada y subir gente del filial. Si se asegura la continuidad de "los dos" soy partidario de hacer un gran esfuerzo por ese medio creativo que se lleva rogando y llorando años y nada mas. Pero los cazurros ahora estan obsesionados con los centrales, ¿para que?, ademas Juanito y Wellington. Tambien suena Lafita, que no mejora nada lo que hay, o un tal Salvio por el que quieren pagar 15 millones, despues de vender al paqueton de Maxi (lo único sensato que harian). Y para acabar, y que veais lo empresarios que son estos chapuzas, ahora van y quieren a ¡Manu del Moral!, que si me gusta, pero que ya fue nuestro (es canterano) que siempre me gusto pero por el que ahora hay que pagar creo que 3 kilos y dos jugadores. Es el mismo caso que va a pasar con Miguel de las Cuevas, que fue vendido al Sporting por ¡¡¡300.000 euros!!!, que me parece muy bueno, y que ya compraremos en el futuro, y sino al tiempo. Por no hablar de Jurado, un tio válido que lo queren hechar.... Aaaaaaaaaaayyyy que puto asco! Lo de siempre, la misma mierda de todos los años, solo que don Jesus Gil y Gil (en paz esté) al menos por estas fechas ilusionaba a la gente!